В публикации Testing Computer

Software [KAN99], оно упоминается и в работах других авторов, включая Джеймса Баха. Бах сторонник исследовательского тестирования, при котором проводятся короткие сеансы тестирования (продолжительностью

Исследовательское тестирование в GameQA

около 90 минут), результаты которых записываются и проверяются. Эти инструменты позволяют тестировщикам записывать действия или взаимодействие с приложением, а затем использовать записи для воспроизведения того же поведения. Это может быть полезно для автоматизированного регрессионного тестирования или для создания воспроизводимых тест-кейсов. Но для небольших проектов с более-менее очевидной функциональностью вполне можно заменить привычный набор тестовых сценариев небольшим чек-листом с основными частями функционала. Как раз в этом случае важна квалификация тестировщиков и их знание проекта.

Предварительное проектирование тестов — это попытка построить тактический план тестирования, попытка декомпозировать задачу тестирования до уровня отдельных тестов. Эта техника включает в себя исследование граничных условий входных данных. Тестировщики проводят тесты с минимальными и максимальными значениями параметров, чтобы выявить дефекты, связанные с переполнением буфера, ошибками округления и другими аномалиями. Исследовательское тестирование может не охватить все аспекты приложения, особенно если они не являются очевидными. Для полного покрытия функциональности всегда требуются дополнительные методы тестирования. Исследовательское тестирование требует от тестировщиков развития навыков исследования.

Исследовательское тестирование на грани возможностей (Boundary Testing)

Свобода на тактическом уровне прекрасно сочетается с хорошей управляемостью на стратегическом уровне.

В каждой итерации специалисты по обеспечению качества тесно сотрудничают с разработчиками для тестирования новых функций или изменений в существующем коде. Они также обеспечивают разработчикам обратную связь, которую затем включают их предложения в следующую версию программного обеспечения. Этот метод фокусируется на написании тестов до разработки фактического кода, который позволит пройти тест. Еще одно преимущество заключается в том, что тесты охватывают все функции продукта.Этот метод обычно используется для модульного тестирования (Unit testing). Однако некоторые тестировщики применяют его к более сложным типам, например, тестирование пользовательского интерфейса (UI testing). Хотя исследовательское тестирование – это в основном ручной процесс, можно автоматизировать повторяющиеся или отнимающие много времени задачи.

Больше о тестировании и качестве ПО

Однако, если участников тестирования больше одного, с таким подходом можно и поспорить. К нам поступила срочная и неожиданная заявка на тестирование нового проекта — это была CMS (админка) для одного приложения. В качестве ресурсов у нас был один опытный тестировщик и один стажер. Мы решили сделать https://deveducation.com/ план админки и детализировать его с учетом предположений опытного тестировщика. Более гибкие подходы дают  тестировщикам бОльшую свободу и возможность творить, быстро и гибко реагировать на какие-то изменения в продукте, но чреваты неопределённостью и отсутствием тестовых артефактов.

Считайте, что это исследовательское тестирование с ad-hoc подходом. В этом формате нет никаких правил, структуры или организации. Тестировщики быстро проходят через приложение, в основном, для того, чтобы проверить работу других тестировщиков, изучить конкретный дефект или провести быстрое смоук-тестирование. Поэтому прелесть исследовательского тестирования заключается именно в его гибкости и возможности выстроить процесс таким образом, чтобы удовлетворялись нужды как проекта в целом, так и всех его участников.

Так мы освободим тестировщиков для более экспериментальной работы. Например, автоматизированные регрессионные тесты могут выполняться в фоновом режиме, пока тестировщики сосредоточены на исследовательском тестировании. К популярным инструментам автоматизации тестирования относятся, например, Selenium и Appium. В заключение, исследовательское тестирование — это мощный инструмент для обнаружения дефектов и повышения качества программного обеспечения. Оно требует опыта, креативности и дисциплины, но может значительно улучшить конечный продукт и удовлетворить потребности пользователей.

Это позволяет обнаруживать дефекты там, где они могут быть пропущены в прочих случаях. Этот метод сочетает в себе manual testing что это приемку и разработку через тестирование. Он использует те же основные концепции, но применяет их по-разному.

На самом деле по результатам сессии создаётся session report, то есть своего рода отчёт, представляющий собой тестовый артефакт. Этот подход придумали братья Джеймс и Джон Бах в 2000 году. Смысл его очень простой и интуитивно понятный из названия – тестирование происходит сессиями, то есть определёнными промежутками времени. В случае возникновения любых вопросов Вы можете связаться с нами по адресу -testing.ru. Однако неопределенность мешает построить стабильный тактический план, поскольку в процессе его выполнения обнаруживается новая информация, приводящая к изменению планов и первоначальных оценок. Эта техника фокусируется на обнаружении уязвимостей в безопасности приложения.

• Этот тип тестирования с большей вероятностью обнаружит проблемы и нестандартные ситуации, чем использование традиционных тест-кейсов.
• Как раз в этом случае важна квалификация тестировщиков и их знание проекта.
• Если при регистрации вы указали свои реквизиты, мы подготовим и отправим счет и комплект документов.
• Суть заключается в том, чтобы протестировать как можно больше сценариев для обеспечения максимального покрытия.
• Например, автоматизированные регрессионные тесты могут выполняться в фоновом режиме, пока тестировщики сосредоточены на исследовательском тестировании.

Члены команды выполняют тест-кейсы, используя свои навыки и опыт. Также, могут использовать различные инструменты, такие как – наборы автоматизированной регрессии или генераторы нагрузки. Свободное (интуитивное) тестирование (ad hoc testing) — полностью неформализованный подход, в котором не предполагается использования ни тест-кейсов, ни чек-листов, ни сценариев. По сути, исследовательское тестирование пытается имитировать свободу и случайный выбор конечных пользователей. Тестировщики в этом процессе используют ПО по собственному усмотрению, но в то же время измеряют его качество и оценивают пользовательский опыт. Несмотря на всю важность и пользу исследовательского подхода в тестировании продукта в целом и session based тестинга  в частности, это далеко не панацея.